Френски имиграционен закон: Кои са мерките, считани за противоконституционни?
Конституционният съвет на Франция отхвърли в четвъртък големи части от предизвикващ разногласия нов имиграционен закон, който беше гласуван в парламента с подкрепата на крайната десница, като реши, че мерките противоречат на конституцията.
Съветът, който е натоварен да утвърждава конституционността на законите, одобрени от парламента, отхвърли всички или част от 32 от 86-те члена на закона, до голяма степен по процедурни причини.
Той по-специално премахна по-голямата част от клаузите, въведени от опозиционни десни депутати да втвърдят още повече законопроекта по време на бурен парламентарен процес.
Френският съд отменя големи части от твърдолинейния имиграционен закон като противоконституционен
Противниците на реформата обвиниха правителството на президента Еманюел Макрон да се поддаде на натиска от крайната десница да прокара закона през парламента.
Около 75 000 души излязоха по улиците в цялата страна през уикенда, за да протестират срещу предложения закон в очакване на решението на Конституционния съвет.
По-долу са някои от ключовите мерки, които бяха отхвърлени от съда.
Забавен достъп до социални помощи
Конституционният съвет отхвърли ключов член, който затруднява достъпа на имигрантите до социални помощи, което дискриминира френски граждани и чужденци.
Предложеното законодателство постави плащането на някои социални помощи на чужденци в зависимост от техния статут на заетост.
Имигрантите без работа трябваше да чакат пет години, преди да получат месечна помощ за наем, известна като APL, докато работещите щяха да чакат три месеца.
Мярката се възприема като голяма отстъпка за френската крайна десница и части от консервативните републиканци, които искат френските граждани да се ползват с приоритетен статут, когато става въпрос за социални помощи.
Миграционни квоти
Съветът също така отхвърли въвеждането на миграционни „квоти“, които биха ограничили броя на имигрантите, приети във Франция – с изключение на търсещите убежище – над три -годишен период.
Тази мярка беше призната за противоконституционна от собствената управляваща коалиция на Макрон. Въпреки това се съгласи да го добави към преработения законопроект, за да спечели подкрепата на Les Républicains, като същевременно се надяваше, че Конституционният съвет ще го отхвърли.
Ходът накара критиците да обвинят Макрон, че иска да прехвърли отговорността върху Конституционния съвет като представи законодателство, за което знаеше, че противоречи на основния закон на Франция.
Събиране на семейството
Върховният съд също така отхвърли дълбоко разделяща мярка, която затруднява имигрантите да доведат семействата си във Франция.
Законопроектът постановява, че имигрантите трябва да докажат, че са пребивавали във Франция в продължение на 24 месеца – повече от сегашните 18 месеца – преди да кандидатстват да доведат семействата си във Франция.
Също така се изисква от кандидатите да предоставят доказателства за „редовен“ доход и френска здравна застраховка за всеки член на семейството.
Такива изисквания би било невъзможно да бъдат изпълнени, твърди депутатът от Зелените Мелани Фогел по време на парламентарни дебати през ноември.
„Ако семейството на чужденец не е във Франция, те няма да бъдат свързани към нейното социално осигуряване и техните частни осигуровки в страната им на произход няма да са валидни във Франция“, каза тя.
(С AP и AFP)
